RENTERIA, CLAUDIO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia que dispuso el reajuste del beneficio de acuerdo a los índices establecidos por ley.
¿Quién es el actor?
Claudio Omar Renteria
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 en cuanto a la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos decretos y la aplicación de topes a la etapa de ejecución.
- Ordenó redeterminar el haber inicial aplicando el ISBIC y los aumentos posteriores de ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación retroactiva del art. 2 ley 27.426 es inconstitucional al modificar efectos jurídicos ya producidos bajo la ley anterior.
- El Poder Ejecutivo no puede establecer los índices de actualización, correspondiendo esa facultad al Congreso Nacional.
- Corresponde aplicar el ISBIC y los aumentos posteriores de ley para el cálculo del haber inicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: