Logo

RAMIREZ, MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.

Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Ripte Isbic Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

María Isabel Ramírez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426, ordenando que para la actualización de marzo 2018 se apliquen las pautas de la Ley 26.417. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos decretos para la etapa de ejecución. Confirmó la utilización del ISBIC para el cálculo de la Prestación Básica Universal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el art. 2 de la Ley 27.426 implica una aplicación retroactiva inadmisible, afectando derechos previsionales bajo la anterior normativa. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que sostiene que es el Congreso, y no el Poder Ejecutivo, quien debe establecer los índices de actualización de haberes previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar