OLMEDO, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró inconstitucional el artículo 21 de la Ley 24.463.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenó el reajuste del haber previsional de la actora y declaró inconstitucional el artículo 21 de la Ley 24.463.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara rechazó los agravios de la ANSES sobre la aplicación del índice RIPTE y la resolución ANSES 56/2018, por considerar que excedían las facultades reglamentarias del organismo, de acuerdo a lo resuelto por la Corte Suprema en el precedente "Blanco".
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463 y la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: