CRISORIO, ALFREDO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de algunos puntos.
¿Quién es el actor?
Alfredo Pablo Crisorio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de la Prestación Básica Universal, los topes y la inconstitucionalidad de ciertos decretos, pero confirmando lo demás.
Fundamentos principales:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde diferir su análisis para la etapa de liquidación, conforme los precedentes "Quiroga" y "Ciuti" de la CSJN.
- En cuanto al recálculo de la Prestación Adicional por Permanencia, corresponde rechazar el planteo por falta de agravio, dado que el criterio seguido es el del precedente "Blanco" de la CSJN.
- En relación a los topes, corresponde posponer su tratamiento para la etapa de liquidación.
- Sobre la inconstitucionalidad de ciertos decretos, corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la tasa de interés, corresponde mantener la tasa pasiva, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto a la excepción de cosa juzgada administrativa, corresponde rechazarla, priorizando el acceso a la jurisdicción en materia previsional.
- Sobre la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el Índice General de las Remuneraciones (INGR) y el Índice de Remuneraciones Imponibles de los Trabajadores Estables (RIPTE), conforme el precedente "Blanco" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: