D. R. A. c/ PAMI-INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aumentando los honorarios del abogado de la parte actora.
¿Quién es el actor?
R. A. D., en representación de su padre A. E. D.
- Demandados: PAMI
- Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, y el Ministerio de Salud de la Nación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se ordene a PAMI autorizar la cobertura total del tratamiento de Sivaco (VAC) y la entrega de una matriz dérmica importada bicapa para evitar la amputación de los miembros inferiores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo. En cuanto a los honorarios, la Cámara los elevó para el abogado de la parte actora, de 10 UMA a 20 UMA por la labor en primera instancia, y fijó 6 UMA por la actuación en la apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que no había motivos para eximir de costas a la demandada dado que la actora tuvo que recurrir a la vía judicial para obtener la prestación requerida, y que PAMI guardó silencio sobre dicha solicitud antes de iniciarse el amparo. Respecto a los honorarios, valoró la labor profesional realizada, la magnitud de la gestión, el tiempo empleado, la responsabilidad profesional, el carácter investido, la trascendencia de la cuestión, las etapas cumplidas y el resultado obtenido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: