VANNEY , GINES EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de la inconstitucionalidad de ciertos decretos al momento de practicar la liquidación.

Seguridad social Inconstitucionalidad de decretos Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Emergencia previsional

Fecha de Sentencia: 16/10/2024

Resumen: El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de la inconstitucionalidad de ciertos decretos al momento de practicar la liquidación.

Número de Expediente: FLP 006210/2021/CA002

Provincia: Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE LA PLATA

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL

¿Quién es el actor?

VANNEY, GINES EDUARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 al momento de practicar la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara Federal consideró atendibles los argumentos de ANSES sobre la determinación del haber inicial, remitiéndose a los precedentes "GUALTIERI, Rosa c/ANSeS" y "BENITEZ, Carlos Rubén c/ANSES".
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara Federal resolvió diferir ese análisis para la etapa de ejecución de sentencia, en atención al criterio sentado en el precedente "GIRI, Mario Nicolás c/PEN".

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: