SOTELO, VICENTE c/ EN-AFIP s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de los artículos que gravan con el impuesto a las ganancias a los haberes previsionales. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la acción.
Vulnerabilidad
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Accion declarativa de inconstitucionalidad
Jubilaciones
Pensiones
¿Quién es el actor?
Vicente Sotelo
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad de los artículos 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que si bien el precedente "García" de la CSJN establece un estándar complejo para juzgar la constitucionalidad de dicha normativa, en el caso concreto el actor no logró acreditar su situación de vulnerabilidad. Además, la sanción de las leyes 27.617 y 27.725 modificaron los montos mínimos no imponibles, lo que eventualmente podría excluir al actor del pago del impuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: