Logo

COGLIANO, ROMANO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo y reajuste del haber previsional.

Prescripcion Inconstitucionalidad Movilidad Ley 24 463 Ripte Reajuste de haberes previsionales Isbic Precedentes elliff y badaro


¿Quién es el actor?

Romano Cogliano

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES proceder al recálculo y reajuste del haber previsional del actor, declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y dispuso la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones. Los principales fundamentos fueron:
- El índice RIPTE establecido en la Ley 27.260 y las resoluciones 6/2016 y 56/2018 no resulta aplicable al caso, ya que rige situaciones diferentes relacionadas con el Programa de Reparación Histórica, al cual el actor no adhirió.
- Corresponde aplicar el índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones, conforme al criterio establecido por la CSJN en el precedente "Elliff".
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463 y la aplicación del criterio de movilidad establecido en el precedente "Badaro".
- Se confirma la imposición de costas a la demandada, de conformidad con la jurisprudencia de la Cámara Federal en casos similares.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar