Logo

ALESI, BENEDICTO c/ ANSES s/JUBILACIONES

Jubilado interpone demanda contra ANSES por redeterminación del haber previsional. La Cámara Federal modifica parcialmente la sentencia y difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de decretos.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Anses Haber previsional Decretos


¿Quién es el actor?

Benedicto Alesi

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y ordenó a ANSES redeterminar el haber previsional.
- En segunda instancia, la Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia:
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 del 2020 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Dejó sin efecto lo dispuesto sobre costas en primera instancia y difirió su imposición a la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara considera que en esta etapa procesal no se ha demostrado el perjuicio que justifique apartarse de la normativa cuyo desplazamiento se pretende.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los decretos para la etapa de ejecución de sentencia.
- Deja sin efecto lo dispuesto sobre costas en primera instancia y las difiere a la liquidación definitiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar