FLORES, BIENVENIDO EPIFANIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL-ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Bienvenido Epifanio Flores

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

- Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se ordenó el recálculo del haber previsional y su reajuste por movilidad.
- Se declaró la inconstitucionalidad de determinadas normas que regulaban la movilidad jubilatoria, como el art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, el decreto 807/16 y resoluciones de la Secretaría de Seguridad Social y ANSeS.
- Se rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada.
- Se impusieron intereses y se eximió al actor del pago de la tasa de justicia.
- Respecto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 y se impusieron a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Se diferenció el tratamiento de la Prestación Básica Universal conforme criterio de la CSJN en "Quiroga" y "Ciuti".
- Se consideró inconstitucional la aplicación del decreto 807/16 y resoluciones de la ANSeS, por invasión del Poder Ejecutivo en facultades del Poder Legislativo en materia de índices de actualización de haberes previsionales.
- Se consideró improcedente la aplicación de la ley 27.260 al caso, al no acreditarse adhesión del actor al Programa de Reparación Histórica.
- Se dispuso que el reajuste de las remuneraciones para determinar el haber inicial se realice conforme el ISBIC hasta febrero de 2009, y luego por el índice previsto en la ley 24.241.
- Se declaró inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva.
- Se confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.