ACHA, NORMA E. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la constitucionalidad de decretos sobre movilidad previsional. La Cámara Federal de Apelaciones difirió el análisis de dicha cuestión a la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
Norma E. Acha
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de decretos sobre movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones difirió el análisis de la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 a la etapa de ejecución de sentencia, por no advertir demostrado el perjuicio que justifique apartarse de la normativa cuyo desplazamiento se pretende. Dejó sin efecto lo dispuesto en primera instancia sobre costas y difirió su imposición a las resultas de la liquidación definitiva.
Fundamentos relevantes:
- "Ello en atención al criterio sentado por esta Sala en la causa caratulada "GIRI, Mario Nicolás c/PEN s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD" (expte. FLP 23110/2020/CA1, sent. del 30/05/2022), a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."
- "Atento el criterio preconizado, habrá de dejarse sin efecto lo dispuesto en grado sobre costas (art. 279 CPCCN), y diferir la forma de su imposición a las resultas de la liquidación definitiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: