FLORES, JOSE JUSTINO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber, aplicando la doctrina de la CSJN sobre el carácter confiscatorio de las reducciones.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción opuesta por la ANSES
- Hizo lugar parcialmente a la acción ordenando el reajuste del haber previsional
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 y 21 de la Ley 24.463
- Impuso las costas a la demandada vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Corresponde aplicar la doctrina de la CSJN del precedente "Quiroga" sobre el análisis de la incidencia de la ausencia de incrementos en uno de los componentes de la jubilación y su carácter confiscatorio.
- No corresponde aplicar la doctrina del precedente "Badaro" por tratarse de un beneficio posterior a 2006.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley 24.463 y la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: