Logo

PIROMALLI, LUIS ALBERTO c/ EN-AFIP Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

La Cámara Federal rechazó la demanda del jubilado contra la AFIP por retenciones de impuesto a las ganancias, al considerar que no se acreditó su situación de vulnerabilidad.

Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Fallo garcia Decreto 473 23 Ley 27 723


¿Quién es el actor?

Luis Alberto Piromalli

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Consideró que si bien aplicó una interpretación amplia del estándar de vulnerabilidad del precedente "García", en este caso el actor de 65 años no acreditó enfermedad o gastos extraordinarios que lo colocaran en situación de vulnerabilidad. Destacó que su haber jubilatorio líquido era de $ 740.297,70. Principales fundamentos:
- La doctrina del fallo "García" no permite declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias en todos los beneficios previsionales, sino sólo en casos de especial vulnerabilidad.
- En el caso, el actor no probó enfermedad o gastos que lo colocaran en situación de vulnerabilidad, ni su haber previsional líquido resultaba exiguo.
- La reciente sanción de la Ley 27.725 y el Decreto 473/23 que modifican los montos sujetos al impuesto a las ganancias, no alteran la solución al caso por referirse a períodos anteriores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar