Logo

BRACAMONTE, MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste, con excepción del tratamiento de los topes legales.

Reparacion historica Ripte Inconstitucionalidad de resoluciones Reajuste de haberes previsionales Isbic


¿Quién es el actor?

María Isabel Bracamonte

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional Decisión de primera instancia:
- Se hizo lugar parcialmente a la demanda.
- Se declaró la inconstitucionalidad de decretos y resoluciones sobre el cálculo del haber.
- Se hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción.
- Se impusieron las costas a la demandada. Agravios de la ANSeS:
- Disconformidad con el índice utilizado para actualizar las remuneraciones (ISBIC).
- Disconformidad con la actualización de la Prestación Básica Universal mediante ISBIC.
- Solicitud de aplicación de índices RIPTE y INGR. Decisión de Alzada:
- Se rechaza el agravio sobre el índice de actualización, confirmando la utilización del ISBIC.
- Se difiere el tratamiento de los topes legales para la liquidación.
- Se confirma el resto de la sentencia apelada.
- Se imponen las costas de alzada a la demandada. Fundamentos relevantes:
- El índice RIPTE y los previstos en la Ley 27.260 y Resolución 56/2018 de ANSeS no son aplicables a casos donde no hubo adhesión al Programa de Reparación Histórica.
- Corresponde aplicar el ISBIC de conformidad con criterio jurisprudencial vigente.
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales las Resoluciones 56/2018 de ANSeS y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar