Logo

CURTI, MIRTA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucionales decretos y resoluciones aplicadas por ANSES.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 24 241 Ley 27 260 Ripte Ley 26 417 Reajuste de haberes previsionales Isbic


- Actora: Mirta Beatriz Curti

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente la demanda. El tribunal declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16, resolución 6/16 de la Secretaría de Seguridad Social y resolución 56/18 de ANSES. Los fundamentos principales fueron:
- El Poder Legislativo, y no el Ejecutivo, es el facultado para establecer los índices de actualización de los haberes previsionales, en cumplimiento del artículo 14 bis de la Constitución Nacional que consagra la movilidad de las jubilaciones.
- La aplicación de los índices fijados por el Poder Ejecutivo mediante el decreto 807/16 y las resoluciones mencionadas importaría una extralimitación de sus competencias y una contradicción con el mandato constitucional.
- En cuanto a la aplicación de la ley 27.260, al no haber el actor adherido al Programa de Reparación Histórica, resulta improcedente aplicar ese índice.
- Se confirmó que el reajuste debe realizarse conforme al ISBIC hasta febrero de 2009 y luego por los índices previstos en la ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar