REVIL, JORGE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de la Plata confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional según la ley anterior.
¿Quién es el actor?
Jorge Daniel Revil
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Plata confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ordenando que la actualización de marzo de 2018 se realice conforme a la ley 26.417.
- Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020.
- Rechazó el pedido de aplicar el índice RIPTE, manteniendo el criterio jurisprudencial de utilizar el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego el índice previsto en la ley 24.241.
Fundamentos principales:
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 a períodos regidos por la ley 26.417 resulta inconstitucional.
- El índice RIPTE no es aplicable al caso, al no haberse acreditado que el actor adhirió al Programa de Reparación Histórica de la ley 27.260.
- La Resolución 56/2018 de ANSeS excede las facultades reglamentarias al pretender imponer el índice combinado RIPTE a jubilados que no suscribieron acuerdos transaccionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: