BULACIO, NANCY ESTHER c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/IMPUGNACION RESOLUCION ADMINISTRATIVA
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la prestación conforme la doctrina de la Corte Suprema de Justicia.
¿Quién es el actor?
Nancy Ester Bulacio
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber de pensión de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis del ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) al momento de la liquidación, de conformidad con la doctrina de la CSJN. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva. Rechazó el agravio respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que para la determinación del haber inicial del beneficio del cual deriva la pensión de la actora, se debe tener en cuenta la fecha de adquisición del mismo (11/05/2015), por lo que resulta improcedente la aplicación del art. 3 de la Ley 27.426. Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara consideró que dicha norma no pudo regular válidamente el período de actualización ya abarcado por la Ley 26.417, por lo que correspondía confirmar su inconstitucionalidad. En relación a la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, el tribunal señaló que no correspondía aplicar la doctrina del precedente "Badaro" dado que el beneficio fue otorgado en 2015, con posterioridad al período dispuesto en dicho precedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: