VILLALBA, CELESTINO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró parcialmente inconstitucionales diversas normas y ordenó el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
Celestino Villalba
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16, resoluciones 6/16 y 56/18, y del art. 2 de la ley 27.426. Se ordenó el reajuste del haber conforme al ISBIC. Se difirió el tratamiento de los topes legales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara rechazó la aplicación del índice RIPTE dispuesto por la resolución 56/18 de ANSES, al considerar que dicha norma excedía el marco de la ley 27.260 sobre el Programa de Reparación Histórica. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por disponer la aplicación retroactiva de las nuevas pautas de movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: