Logo

BONIFACIO, DANIEL EMILIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y modificó el índice aplicable para actualizar la Prestación Básica Universal.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Mopre Reajuste de haberes Prestacion basica universal Indice badaro Ampo


¿Quién es el actor?

BONIFACIO DANIEL EMILIANO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo decidido sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, pero modificó el índice aplicable para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU), debiendo utilizarse el índice del precedente "Badaro" (Índice de Salarios INDEC) hasta la fecha de sanción de la ley 26.417. Difirió el tratamiento de los topes legales para el momento de practicarse la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que, para determinar la incidencia de la falta de actualización de la PBU sobre el haber inicial y constatar si se produjo una merma confiscatoria, corresponde el ajuste del AMPO/MOPRE según el índice del precedente "Badaro" por el período comprendido entre el 01/01/2002 y el 31/12/2006, y con posterioridad, los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la sanción de la ley 26.417, lo que ocurra primero. Este criterio se ajusta al uniforme establecido por la Cámara Federal de la Seguridad Social.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar