PIERGIACOMI, MIRIAM ELISA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia al ordenar una actualización diferente de la Prestación Básica Universal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora inició una demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia rechazó la excepción de prescripción opuesta por ANSES y ordenó el reajuste del beneficio. ANSES apeló la sentencia argumentando: a) la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 respecto de la elección de índices, b) un error en la determinación de la Prestación Básica Universal (PBU) al aplicar el ISBIC en lugar del índice establecido en el precedente "Quiroga", y c) el adelanto de eventuales declaraciones de inconstitucionalidad de los topes legales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En relación a la PBU, el tribunal sostuvo que corresponde su ajuste según el Índice de Salarios Nivel General (precedente "Badaro") y los aumentos generales de ley posteriores, hasta la adquisición del beneficio o la sanción de la ley 26.417, lo que ocurra primero. Respecto de los topes, el tribunal difirió su tratamiento para la etapa de liquidación. Finalmente, dejó sin efecto lo dispuesto sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: