KEEGAN, PATRICIA ROXANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora obtuvo jubilación y demandó el reajuste de su haber. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso ajustar el método de actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora reclamó el reajuste de su beneficio jubilatorio (PBU-PC-PAP) otorgado bajo la ley 24.241. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de diversas normas sobre movilidad.
La ANSeS apeló. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia, confirmando lo relativo a la PBU y su método de actualización. Diferió el análisis de la inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad para la etapa de ejecución. Sobre costas, las dejó sin efecto y las difirió a la liquidación definitiva.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, correspondía su ajuste conforme el precedente "Quiroga" de la Corte Suprema, aplicando el Índice de Salarios Nivel General (INDEC) para el período 2002-2006 y luego los aumentos generales de ley.
- La jurisprudencia de la Corte Suprema debe inspirar decisivamente los pronunciamientos de los tribunales inferiores, por razones de previsibilidad, estabilidad y orden.
- El análisis de la inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad se difirió a la etapa de ejecución, al no advertirse perjuicio demostrado que justifique su apartamiento en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: