MAURIÑO, DANIEL GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y ordenó diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos decretos al momento de practicar la liquidación.
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos decretos al momento de la liquidación, confirmó otros aspectos de la sentencia apelada y dejó sin efecto lo dispuesto sobre costas. La Cámara consideró que respecto a la determinación del haber inicial y la actualización de la Prestación Básica Universal, correspondía aplicar los criterios jurisprudenciales establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Quiroga" y "Badaro". En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos de 2020, se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: