GUILLIELMONE, JUAN MANUEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor promovió demanda para incorporar el Suplemento por Zona al haber de retiro. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Incorporar el "Suplemento por Zona" al haber de retiro de los actores
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN que considera al "Suplemento por Zona" como una asignación de carácter particular y no general, por lo que no debe ser incluido en el haber de retiro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN en los fallos "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris" estableció que el "Suplemento por Zona" tiene carácter particular y no debe computarse para el haber de retiro, ya que no es otorgado a la totalidad del personal militar.
- El suplemento solo se paga al personal que efectivamente presta servicios en los lugares geográficos determinados, no a la generalidad del personal militar.
- Incorporar el suplemento al haber de retiro implicaría una distorsión en la escala salarial, ya que los retirados no están obligados a permanecer en los lugares donde se cobra el suplemento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: