ORTUBIA, MIGUEL FEDERICO Y OTROS c/ MINISTERIO DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor promovió demanda para que se le incorpore al haber de retiro el Suplemento por Zona. La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
Ortubia Miguel Federico y Otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Defensa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación del "Suplemento por Zona" al haber de retiro
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema en "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris", consideró que el suplemento por zona tiene carácter particular y no debe ser incorporado al haber de retiro.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que los suplementos y compensaciones como el "Suplemento por Zona" tienen carácter particular, ya que no fueron otorgados a la totalidad del personal militar en actividad.
- Para que una asignación sea considerada salarial y deba incorporarse al haber de retiro, se requiere que la norma la haya otorgado a la totalidad de los militares o que se demuestre que es percibida por la totalidad del personal de un mismo grado. Estas circunstancias no se verifican en el caso.
- El pago del "Suplemento por Zona" está supeditado a la permanencia del personal en determinados puntos geográficos, por lo que pierde el derecho al cesar la actividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: