VERGARA, OSVALDO HORACIO Y OTROS c/ MINISTERIO DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los actores demandaron el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento por zona, pero la Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Solicitan que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable del "suplemento por zona" al personal militar retirado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que consideró que el "suplemento por zona" tiene carácter particular y no debe ser incluido en el haber de retiro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en los precedentes "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris" estableció que los suplementos y compensaciones como el "suplemento por zona" tienen carácter particular, no generalizado, y por lo tanto no deben integrarse al haber de retiro.
- Aun cuando el 85% del personal en actividad perciba el suplemento, el mismo se otorga de manera particular a quienes prestan servicios en determinados puntos geográficos, por lo que no cumple con los requisitos para ser considerado remunerativo y bonificable.
- El pago del suplemento cesa cuando el militar es trasladado a otro destino o pasa a retiro, por lo que existe un vínculo inescindible entre el suplemento y el ejercicio activo del cargo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: