FLORES, NATALIA VERONICA Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia que había declarado el derecho de los actores a percibir el Suplemento por Zona como remunerativo y bonificable en sus haberes de retiro.
Incorporación del Suplemento por Zona como remunerativo y bonificable en el haber de retiro.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que el Suplemento por Zona tiene carácter particular según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris", por lo que no puede ser computado para el cálculo del haber de retiro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que los suplementos y compensaciones como el Suplemento por Zona tienen carácter particular y no general, por lo que no deben ser incluidos en el haber de retiro.
- El Suplemento por Zona se abona solo al personal que presta servicios en los puntos geográficos enumerados, no a la totalidad del personal militar.
- Otorgar el Suplemento por Zona al personal retirado desnaturalizaría su finalidad de atender a las diferentes posibilidades de acceso a bienes y servicios en distintas zonas geográficas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: