GARCILAZO, ABEL OMAR Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los actores demandaron el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del Suplemento por Zona en sus haberes de retiro. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Jurisprudencia de la corte suprema
Suplemento por zona
Retiro militar
Fuerza armada
Caracter particular de la asignacion
- Actores: Garcilazo Abel Omar y Otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Defensa
- Reclaman: Que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable del "Suplemento por Zona" en sus haberes de retiro
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Fundamentó que, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema en los casos "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris", el "Suplemento por Zona" tiene carácter particular y no puede ser incorporado al haber de retiro, salvo que se demuestre que es percibido por la totalidad del personal militar en actividad de un mismo grado o de todos los grados, lo que no ocurre en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: