Logo

FERNANDEZ, CARLOS ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia Ley 27426 Decreto 157 2018

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27426, pero revocó la sentencia en cuanto a la aplicación del límite de 35 años de servicios para el cálculo de la Prestación Compensatoria. Asimismo, ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP) aplicando los índices y criterios jurisprudenciales pertinentes. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que corresponde aplicar los lineamientos jurisprudenciales de la CSJN para el recálculo de la PBU, PC y PAP.
- Revocó la aplicación del límite de 35 años de servicios para el cálculo de la PC, al constatar que el actor no superaba dicho tope.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27426, siguiendo precedentes de esta Cámara.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar