ALMEIDA, PEDRO PABLO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor reclamó la inclusión del suplemento por zona en el haber de retiro. La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, siguiendo la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia.
¿Quién es el actor?
Almeida Pedro Pablo y Otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Defensa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión del "Suplemento por Zona" en el haber de retiro del personal militar
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Siguiendo la doctrina establecida por la CSJN en los fallos "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris", consideró que el "Suplemento por Zona" tiene carácter particular y no debe ser incluido en el haber de retiro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el "Suplemento por Zona" fue creado con carácter particular, por lo que no debe ser computado para determinar el haber de retiro. Citó jurisprudencia de la CSJN que estableció que para que una asignación sea incluida en el concepto de sueldo y trasladada al haber de retiro, se requiere que la norma de creación la haya otorgado a la totalidad de los militares en actividad o que se demuestre que la totalidad del personal de un mismo grado o de todos los grados la percibe, lo que no ocurre en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: