RETAMOZO, PETRONA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió acción de amparo contra la ANSES para obtener el otorgamiento de un beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la Resolución 884/2006 de la ANSES.
¿Quién es el actor?
Petrona Retamozo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener el otorgamiento de un beneficio previsional conforme Ley 25.994
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la Resolución 884/2006 de la ANSES, que exigía la cancelación total de la deuda previsional como requisito para acceder al beneficio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la Resolución 884/2006 de la ANSES vulneraba el principio de jerarquía normativa al establecer un requisito no contemplado en la Ley 25.994 ni en el Decreto 1451/2006, excediéndose en su ámbito de validez. Además, la exigencia de cancelar totalmente la deuda previsional previa al cobro del beneficio, tenía graves implicancias prácticas para personas de escasos recursos como la actora, lo cual equivalía a la imposibilidad de obtener el beneficio solicitado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: