MAIDANA, DOMINGA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de la Resolución 884/2006 al caso de la actora y ordenó a la ANSES abstenerse de aplicarla.
¿Quién es el actor?
Dominga Maidana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Promovió acción de amparo contra la ANSES solicitando el otorgamiento de un beneficio previsional de acuerdo a la Ley 25.994.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de la aplicación de la Resolución 884/2006 al caso de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la Resolución 884/2006 dictada por la ANSES excedía los límites de su facultad reglamentaria al establecer un requisito -pago total de la deuda
- no previsto en las leyes 25.994 y 24.476. Ello vulneraba el principio de jerarquía normativa y el derecho a la seguridad social, al impedir la percepción de los beneficios. La ANSES no logró acreditar que su capacidad operativa y financiera justificara tratar de manera diferente a quienes ya percibían otros beneficios previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: