ELGUETA, JOSE EDUARDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES
Jubilados de Gendarmería Nacional demandaron por diferencias salariales y la Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto que afectaba sus aportes previsionales.
Diferencias salariales por aportes previsionales superiores al 8% del haber mensual
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/1997 y ordenó a la demandada reducir los aportes previsionales al 8%, abonando las diferencias retroactivas.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya había declarado la inconstitucionalidad del Decreto 679/1997 en el precedente "Pino, Seberino y otros".
- Respecto del plazo de prescripción, se aplicó el criterio jurisprudencial de que el plazo de un año refiere a periodos previos al retiro, no a reclamos de recálculo del haber previsional.
- En cuanto a la forma de ejecución de la sentencia, se remitió a la jurisprudencia que indica que debe plantearse en la etapa de liquidación, una vez firme.
- Sobre costas, se rechazó la pretensión de la demandada de eximirse de su pago, por aplicación de la regla general de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: