Logo

LUDUEÑA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo el índice a aplicar para la actualización de las remuneraciones.

Costas Inconstitucionalidad Ley 26 417 Reajuste de haberes previsionales Isbic

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carlos Alberto Ludueña Demandado: ANSES Objeto: Reajuste del haber previsional Decisión: La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, con la aclaración sobre el índice a utilizar para la actualización de las remuneraciones. Fundamentos principales:
- La Cámara señaló que corresponde confirmar la actualización de las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 inclusive, conforme al Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), y a partir de allí y hasta la fecha de adquisición del derecho, se aplicarán las pautas fijadas por la Ley 26.417, descontando las actualizaciones de las remuneraciones ya efectuadas hasta la entrada en vigencia de esa ley.
- En cuanto a las costas, la Cámara confirmó la imposición a la demandada, declarando la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar