RIVAROLA, JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia diferiendo el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y decretos sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
JOSE ALBERTO RIVAROLA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y decretos sobre movilidad para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara analizó la constitucionalidad de la ley 27.541 y decretos sobre movilidad jubilatoria. Señaló que si bien el Congreso delegó en el Poder Ejecutivo las facultades para fijar la movilidad, el planteo del actor se presenta como hipotético y carece de elementos que permitan determinar una afectación real al derecho del actor. Por ello, corresponde diferir el planteo de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación.
- Respecto a las costas, aplicaron el régimen general del CPCCN, imponiéndolas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: