TESTA, ZULEMA ESTHER c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de una nueva fórmula de movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Zulema Esther Testa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad jubilatoria. Confirmó la sentencia en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal compartió los lineamientos jurisprudenciales que consideran inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, al ser perjudicial para el jubilado al demorar la transmisión del impacto de la actualización sobre el haber.
- Respecto a otros agravios, el tribunal confirmó la sentencia de primera instancia al considerar aplicables los precedentes "Makler" y "Volonté" para el cálculo del haber, y declarar la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: