LALLANA, FERNANDO GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el análisis de la inconstitucionalidad de decretos sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Fernando Gabriel Lallana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto a la actualización del haber inicial conforme jurisprudencia de la CSJN. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609 y sus decretos reglamentarios sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de topes que superen el 15% del haber.
Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación del RIPTE en sustitución del ISBIC, se confirma lo resuelto en primera instancia aplicando los precedentes de la Cámara.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, se difiere su tratamiento para la etapa de liquidación conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Se confirma lo resuelto sobre la aplicación del precedente "Barrios" de la CSJN.
- Se confirma la aplicación de la Ley 26.417 como pauta de movilidad, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 7, 9, 25 y 26 de las leyes 24.463 y 24.241 en la medida que superen el 15% del haber.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609 y sus decretos reglamentarios, difiriendo su análisis para la etapa de liquidación.
- Se confirma la inaplicabilidad del Impuesto a las Ganancias sobre lo adeudado.
- Se confirma la tasa de interés aplicable.
- Se imponen las costas de la Alzada en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: