OGORINSKY, REBECA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia revocando la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541, pero declarando inconstitucional el art. 2 de la Ley N° 27.426.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Rebeca Ogorinsky, es titular de un beneficio previsional de pensión derivada de su cónyuge, Jaime Schmidberg. Reclamó el reajuste de su haber previsional, pedido que fue denegado por ANSES. En primera instancia, el juez federal admitió parcialmente la demanda. La actora apeló cuestionando la constitucionalidad de las Leyes N° 27.426 y N° 27.541. La Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la sentencia. Por un lado, declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley N° 27.426, debiendo aplicarse la fórmula de movilidad de la Ley N° 26.417 para determinar el ajuste del haber de marzo de 2018. Por otro lado, confirmó la constitucionalidad de la Ley N° 27.541, diferiendo el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados en su ejecución para la etapa de liquidación. Las costas de la Alzada se impusieron en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: