Logo

STRUMIA, MIRIAM BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora recurrió la sentencia de primera instancia que había ordenado el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la resolución y difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.

Seguridad social Costas de alzada Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Precedente betancur Inconstitucionalidad ley n 27 541


¿Quién es el actor?

Miriam Beatriz Strumia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reajuste de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y sus decretos reglamentarios sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás decidido. Los jueces señalaron que la cuestión de la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 ya había sido tratada por el tribunal en otros precedentes, aplicando los argumentos allí expuestos. Respecto al planteo de aplicar el precedente "Betancur", la Cámara lo rechazó, siguiendo las pautas del fallo "Benoist" de la CSJN. En cuanto a las costas de alzada, se impusieron en el orden causado, regulándose los honorarios de la actora en el 35% de lo que se determine en la instancia anterior, no así a la representación de la ANSES por ser profesional a sueldo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar