GOMEZ, JOSE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferió el tratamiento de la Prestación Básica Universal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, José Eduardo Gómez, es titular de un beneficio previsional obtenido en julio de 2016 y reclamó el reajuste de su haber ante la ANSES, cuya solicitud fue denegada. El Juez de Primera Instancia hizo lugar a la demanda y ordenó el recálculo del haber conforme la doctrina del fallo "Elliff" de la CSJN. La ANSES apeló cuestionando la aplicación del "Elliff" y solicitando la aplicación del RIPTE en su lugar, así como la inconstitucionalidad de normas previsionales y la imposición de costas. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del "Elliff" para la actualización de las remuneraciones, pero difirió el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) a la etapa de liquidación, debiendo aplicar el criterio fijado en el precedente "Quiroga". Revocó la aplicación del fallo "Badaro" y declaró parcialmente desierto el recurso respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.241 y los intereses. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la demandada en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: