BOCANELLI, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios por movilidad. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional la aplicación de la Ley N° 27.426 para el ajuste de marzo de 2018.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Bocanelli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización del haber inicial. Dejó sin efecto la aplicación del fallo "Badaro" para la movilidad. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 y su inaplicabilidad para determinar el ajuste de marzo de 2018, debiendo aplicarse la Ley N° 26.417. Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y decretos reglamentarios para la etapa de liquidación. Confirmó la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN para la actualización del haber inicial, utilizando el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego la Ley N° 26.417.
- Respecto de la Ley N° 27.426, la Cámara declaró su inconstitucionalidad y la inaplicabilidad para el ajuste de marzo de 2018, debiendo aplicarse la Ley N° 26.417.
- Sobre la Ley N° 27.541, la Cámara difirió el planteo de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación por falta de elementos suficientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: