TREJO, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes por movilidad de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando jurisprudencia de la CSJN para el cálculo de los aportes como autónomo y dejando sin efecto la aplicación de la Ley N° 27.426.
Seguridad social
Haberes previsionales
Movilidad jubilatoria
Aportes autonomos
Inconstitucionalidad leyes
¿Quién es el actor?
Eduardo Trejo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Aplicó jurisprudencia de la CSJN ("Makler", "Tognon") para determinar los aportes efectuados como autónomo
- Dejó sin efecto la aplicación del precedente "Badaro" para la movilidad
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 y su inaplicabilidad para el ajuste de marzo 2018
- Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y decretos para la etapa de liquidación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró los lineamientos jurisprudenciales de la CSJN para determinar el haber inicial y la movilidad del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: