ROMERO, EDITH c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE SEGURIDAD - CAJA DE JUBILACIONES DE LA PFA Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La actora promovió demanda para que se incorporen al haber de retiro ciertos suplementos de la Policía Federal Argentina. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó que el suplemento por Zona sea considerado remunerativo y bonificable.
- Actora: Edith Romero
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad y Caja de Jubilaciones de la PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación al haber de retiro de suplementos de la Policía Federal Argentina (Decretos 2744/93, 1255/05, 1262/09, 380/17 y 463/17)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la incorporación de los suplementos de los Decretos 2744/93, 1255/05, 1262/09 y "Función Policial Operativa" del 380/17 como remunerativos y bonificables. Revocó parcialmente en cuanto al suplemento por "Zona" del Decreto 380/17, considerándolo de carácter particular y no general.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el suplemento por "Zona" no es percibido por la generalidad del personal policial en actividad, por lo que encuadra en los suplementos particulares previstos en el art. 77 de la Ley 21.965. Citó jurisprudencia de la CSJN sobre el carácter general que debe tener un suplemento para integrar el "haber mensual".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: