MONTIVERO, SARA OFELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia y diferenció el análisis de constitucionalidad de la normativa aplicada para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Sara Ofelia Montivero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Diferenció el análisis de constitucionalidad de la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación. Confirmó la decisión respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal y declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 en caso de que la quita supere el 15% del haber. Impuso las costas de segunda instancia en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, se considera apropiado diferir su análisis a la etapa de liquidación, aplicando el índice "Badaro" hasta 2006 y luego los aumentos generales por ley de movilidad.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, se considera procedente declararla en la medida que la quita supere el 15% del haber, en línea con jurisprudencia de la CSJN.
- Sobre la impugnación de la Ley 27.541 y sus decretos, se difiere el análisis para la etapa de liquidación por falta de elementos suficientes para determinar su impacto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: