CAROSSIO, OSVALDO SEFERINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Osvaldo Seferino Carossio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES a determinar el haber inicial y reajustar el haber previsional del actor. La Cámara aclaró que los topes de haberes en actividad previstos en la normativa deberán ser considerados en la etapa de ejecución de sentencia, correspondiendo a ANSES acreditar si el haber recalculado supera al de un trabajador en actividad de igual cargo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 24 de la Ley 24.241 (precedente "Barrios"), la Cámara entendió que corresponde su aplicación al caso concreto en la etapa de ejecución.
- Respecto al tope del artículo 9 de la Ley 24.241, la Cámara citó el precedente "Gualtieri" de la CSJN, indicando que deberá tenerse en cuenta al momento de cumplir la sentencia.
- En relación al precedente "Villanustre", la Cámara señaló que su aplicación procederá si en ejecución se acredita que el haber recalculado supera el de un trabajador en actividad de igual cargo, correspondiendo a ANSES la carga de la prueba.
- Sobre el Impuesto a las Ganancias, la Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "García, María Isabel".
- En cuanto a las costas, la Cámara confirmó su imposición a la demandada, de conformidad con la jurisprudencia que declaró inconstitucional el artículo 21 de la Ley 24.463.