A M, B c/ SANCOR SALUD s/AMPARO LEY 16.986
Paciente con déficit severo de alfa-1 antiripsina solicita aclaración sobre cobertura integral del tratamiento, Cámara Federal rechaza pedido de aclaración sin alterar lo sustancial de la decisión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La accionante presentó un planteo de aclaratoria respecto de una resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, argumentando que por un error en la demanda, se consignó una patología asociada pero no la que realmente padece, que es un Déficit Severo de Alfa-1 Antiripsina, y que además se encuentra en una situación de incapacidad económica que le impide afrontar el 30% del tratamiento. La Cámara Federal consideró que la aclaratoria solo procede para corregir errores materiales, suplir omisiones o aclarar conceptos oscuros, sin alterar lo sustancial de la decisión. En el caso concreto, el tribunal entendió que no se había incurrido en error material u omisión, por lo que rechazó el pedido de aclaratoria. Afirmaron que "el planteo de aclaratoria deducido por la accionante no es motivo suficiente para atender las razones esgrimidas".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: