MILLA, FABIO IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo beneficio previsional y demandó por reajustes; la Cámara confirmó parcialmente la sentencia, declarando inconstitucional una norma sobre costas.
Reajustes varios en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la redeterminación del haber inicial por servicios prestados en relación de dependencia, pero ordenó el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a la fórmula original de la ley 24.241. Respecto a la movilidad, confirmó lo resuelto en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenando imponer las costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- La actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial se realizó conforme a la ley 27.426, por lo que no corresponde la redeterminación solicitada.
- Respecto a la PBU, corresponde su reajuste conforme a la fórmula original de la ley 24.241, por aplicación de la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- La movilidad jubilatoria puede modificarse según variables coyunturales, siempre que no implique confiscatoriedad o regresividad. No se acreditó un perjuicio concreto por los bonos otorgados.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: