Logo

REY, DANIEL ADRIAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope del haber máximo jubilatorio en ciertos casos.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Reajuste Haber previsional Movilidad jubilatoria Tope haber maximo


¿Quién es el actor?

Daniel Adrián Rey

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste por movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los pedidos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria, pero ordenó actualizar el valor del tope del haber máximo jubilatorio en caso de que su aplicación produzca una quita confiscatoria. Aplicó la doctrina de la CSJN sobre intereses y costas. Fundamentos relevantes:
- La declaración de inconstitucionalidad es la última ratio del orden jurídico. La movilidad jubilatoria debe ejercerse conforme a las leyes que la reglamentan, sin derecho adquirido a mantener una fórmula determinada.
- La normativa sobre movilidad de la ley 27.426 no resulta cuestionable. Respecto a la ley 27.541, se confirma lo resuelto en el precedente "Martínez". En relación a la ley 27.609, no se comprobó afectación tangible a la movilidad.
- Corresponde actualizar el valor del tope del haber máximo jubilatorio conforme a los aumentos de la ley 27.426, de modo de garantizar la operatividad de la movilidad dispuesta.
- Se aplica la tasa pasiva del BCRA para intereses, conforme a la doctrina de la CSJN en "Spitale". Las costas se imponen a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar