SANCHEZ, GRACIELA MIRIAM c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora obtuvo su beneficio previsional y demandó por reajustes. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Previsional modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto que regulaba la actualización de las remuneraciones y ordenando su recálculo conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Graciela Miriam Sánchez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se modifica la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del decreto 807/16 que regulaba la actualización de las remuneraciones y se ordena su recálculo conforme a la jurisprudencia de la CSJN. Se rechaza el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la PBU. Se modifica la sentencia para dejar sin efecto la actualización del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 ordenada en primera instancia por ser una decisión extra petita. Se acoge el agravio respecto a la prescripción, limitando el pago de diferencias a partir del 22/08/2017. Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que es el Congreso quien debe establecer por ley el índice de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, por lo que el decreto 807/16 es inconstitucional. Respecto a la PBU, considera aplicable la doctrina de la CSJN que exige acreditar la confiscatoriedad de la falta de actualización para proceder a su reajuste. En cuanto a los topes, si bien declara la inconstitucionalidad en caso de resultar confiscatorios, modifica la sentencia para dejar sin efecto la actualización del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 por ser una decisión extra petita. Finalmente, acoge el agravio sobre la prescripción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: