ECHEVERRIA, DANIEL ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de algunas normas que afectaban la movilidad y actualización de la prestación.
Reajuste de haber jubilatorio inicial y movilidad
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones
- Se ordena la redeterminación del haber inicial considerando los aportes autónomos según precedentes "Volonté" y "Makler"
- Se difiere el tratamiento de la actualización de la PBU a la etapa de liquidación
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del art. 82 inc. c de la ley 20.628, en caso de resultar confiscatorios
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609 sobre movilidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró apropiado aplicar la doctrina de la CSJN en "Volonté" y "Makler" para el cálculo de aportes autónomos.
- Respecto a la PBU, se debe aplicar la fórmula del texto original de la ley 24.241, actualizándola según el precedente "Badaro".
- No existe un derecho adquirido a una determinada fórmula de movilidad, salvo que el cambio implique confiscatoriedad o regresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: