MALIQUEO, EVARISTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban el ajuste del haber.
Reajustes en el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
- La Cámara rechazó los agravios del actor contra la decisión de primera instancia que declaró la constitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria.
- Sin embargo, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 sobre impuesto a las ganancias cuando el haber supera el mínimo no imponible.
- Asimismo, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, y dispuso que éstas sean impuestas a la demandada en ambas instancias.
Fundamentos principales:
- La movilidad jubilatoria puede modificarse conforme a variables coyunturales, siempre que el cambio no implique confiscatoriedad o regresividad.
- Declarar la inconstitucionalidad es un acto de gravedad institucional que debe ser la última ratio.
- No hay derecho adquirido a mantener una fórmula de movilidad invariable.
- La carga impositiva sobre haberes que superan el mínimo no imponible es inconstitucional.
- Corresponde aplicar el criterio de la CSJN sobre distribución de costas en procesos previsionales contra el Estado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: